1. Aprire le finestre o visualizzare gli errori richiesti sullo schermo.
2. Premere il tasto Stamp (a destra di F12).
3. Aprire Paint.
4. Andare su modifica -> incolla.
5. Se necessario, ritagliare l'immagine spostandola prima in alto a sinistra quanto desiderato, e poi spostando il bordo inferiore destro della parte bianca fino ad ottenere il risultato voluto.
6. Salvare l'immagine in formato jpg.
7. Andare su Imageshack.
8. Cliccare su Sfoglia e selezionare l'immagine da hostare.
9. Cliccare su Host it.
10. Attendere l'upload dell'immagine.
11. Ora avete 2 possibilità:
    1. Se l'immagine è sufficientemente piccola da stare comodamente in una pagina del forum in formato 1024x768, copiare l'url di Direct link to image.
       Inserire l'url nel forum all'interno dei tag [img]url[/img].
       
       
       Esempio:
       
       
       
    2. Se invece l'immagine è una schermata intera, non potete inserirla in questo modo. Copiare quindi l'url Thumbnail for forums (1), che è già inserito nei tag giusti.
       Incollare l'url direttamente nel post.
       

L'accesso alla casella di posta avviene utilizzando una modalità HTTPS criptata per l'invio della password. 

Tra le caratteristiche innovative del servizio rispetto ai tradizionali client di posta via web, si annoverano: 

*la gestione per thread, per conversazioni, della posta: un messaggio e le successive repliche (riconosciute dal titolo del messaggio stesso) sono raggruppate; 
*la potenza delle funzionalità di ricerca all'interno dei messaggi archiviati; 
*la presenza di potenti filtri impostabili con una procedura guidata; 
*la posta può essere inoltrata - in base all'impostazione dei filtri - ad un altro indirizzo di posta; 
*la possibilità di marcare con una stella i messaggi importanti e con delle etichette alcune categorie di messaggi, automatizzando eventualmente questa operazione per mezzo dei filtri; 
*l'autocomposizione che utilizza la rubrica, che può essere importata da numerosi software; 
*l'utilizzo di tasti scorciatoia; 
*l'assenza di popup e la limitata invadenza dei pochi messaggi pubblicitari che compaiono in una colonna sulla destra dei messaggi; 
filtri per lo spam che viene automaticamente dirottato in una cartella a sè; 
*possibilità di reporting con un solo clic per le mail di phishing; 
*la possibilità di inviare e scaricare la posta anche con un client POP3/SMTP. 
*La possibilità di visualizzare l'interfaccia in varie lingue, compreso l'italiano. 

Dalla fine del 2005 il servizio ha dotato gli indirizzi email di antivirus. 
Dal 2006 c'è la possibilità di inviare messaggi anche da altri indirizzi che possono essere importati attraverso un codice di controllo che viene inviato all'indirizzo da aggiungere. 

E' presente anche la funzione di chat, che può essere utilizzata direttamente dal browser, per comunicare con gli altri utenti che usano Gmail (Google Talk) o Jabber, attraverso un pop-up o una finestra che appare in basso a destra. 
Tra i limiti ancora presenti nel servizio: 

il servizio in alcuni brevi periodi (solitamente minuti o al massimo ore) può risultare non accessibile; 
l'interfaccia, scritta in JavaScript, non è compatibile con tutti i browser (sebbene sia recentemente stata lanciata una versione in HTML); 
le policy di Google riguardo il trattamento dei dati hanno sollevato non poche perplessità, in parte superate da successivi aggiustamenti da parte della società americana. 
Il servizio è ancora caratterizzato dall'accesso con un funzionamento "ad invito", sebbene la versione americana disponga ora di un sistema di registrazione tradizionale. Esistono tuttavia molti siti e forum che offrono inviti che sono stati "donati" da utenti. 

Il servizio nel 2005 ha visto ampliare gli inviti a 100 per indirizzo, anzichè i 6 precedenti, inoltre essi sono rinnovati in continuazione in modo da avere sempre 50 inviti utilizzabili. Il 1 aprile 2005, in vista del primo anno di vita di Gmail, la casella di posta è stata ampliata a 2 Gb e continua a crescere al ritmo di circa 2 Mb al giorno e continuerà a crescere, a detta di Gmail stessa, in maniera indefinita. Il 7 Aprile 2006, per esempio, lo spazio a disposizione supera i 2711 Mb. 

Bisogna comunque ricordare che non è detto che i messaggi eliminati dalla propria casella Gmail vengano in realtà cancellati fisicamente dal server. I messaggi "eliminati" non saranno più visibili all'utente, ma nelle pagine di informazioni sul servizio viene semplicemente affermato che "Ci sforzeremo di rimuovere le informazioni eliminate dai nostri sistemi in tempi realistici" 

Un breve riassunto di tutto questo è il seguente: 

*non costa niente; 
*ha più di 2700Mb di spazio di archiviazione; 
*ha molte lingue, tra cui inglese, olandese, francese, tedesco, italiano, giapponese, coreano, portoghese, spagnolo, russo, cinese semplificato e tradizionale, ma può essere utilizzato per inviare e leggere email nella maggior parte delle altre lingue; 
*inoltro automatico e accesso POP3 gratuito; 
*supporto dei browser Microsoft Internet Explorer 5.5 e superiori, Netscape 7.1 e superiori, Mozilla 1.4 e superiori, Mozilla Firefox 0.8 e superiori, Safari 1.2.1 e superiori; 
*JavaScript e cookie devono essere abilitati su tutti i browser- 


tratto da Wikipedia/GMAIL

Alcune combinazioni di impostazioni per computer e linee adsl:

Computer Veloce con Connessione Internet Veloce:

user_pref("content.interrupt.parsing", true);
user_pref("content.max.tokenizing.time", 2250000);
user_pref("content.notify.interval", 750000);
user_pref("content.notify.ontimer", true);
user_pref("content.switch.threshold", 750000);
user_pref("nglayout.initialpaint.delay", 0);
user_pref("network.http.max-connections", 48);
user_pref("network.http.max-connections-per-server", 16);
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-proxy", 16);
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-server", 8);
user_pref("browser.cache.memory.capacity", 65536);

Computer Veloce con Connessioni Lente:

user_pref("browser.xul.error_pages.enabled", true);
user_pref("content.interrupt.parsing", true);
user_pref("content.max.tokenizing.time", 3000000);
user_pref("content.maxtextrun", 8191);
user_pref("content.notify.interval", 750000);
user_pref("content.notify.ontimer", true);
user_pref("content.switch.threshold", 750000);
user_pref("network.http.max-connections", 32);
user_pref("network.http.max-connections-per-server", 8);
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-proxy", 8);
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-server", 4);
user_pref("nglayout.initialpaint.delay", 0);
user_pref("browser.cache.memory.capacity", 65536);

Computer Veloce con Connessioni Molto Lente:

user_pref("content.max.tokenizing.time", 2250000);
user_pref("content.notify.interval", 750000);
user_pref("content.notify.ontimer", true);
user_pref("content.switch.threshold", 750000);
user_pref("network.http.max-connections", 48);
user_pref("network.http.max-connections-per-server", 16);
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-proxy", 16);
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-server", 8);
user_pref("nglayout.initialpaint.delay", 0);
user_pref("browser.cache.memory.capacity", 65536);

Computer Lento con Connessioni Veloci:

user_pref("content.max.tokenizing.time", 3000000);
user_pref("content.notify.backoffcount", 5);
user_pref("content.notify.interval", 1000000);
user_pref("content.notify.ontimer", true);
user_pref("content.switch.threshold", 1000000);
user_pref("content.maxtextrun", 4095);
user_pref("nglayout.initialpaint.delay", 1000);
user_pref("network.http.max-connections", 48);
user_pref("network.http.max-connections-per-server", 16);
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-proxy", 16);
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-server", 8);
user_pref("dom.disable_window_status_change", true);

Computer lento con Connessioni Lente (esempio 56k):

user_pref("content.max.tokenizing.time", 2250000);
user_pref("content.notify.interval", 750000);
user_pref("content.notify.ontimer", true);
user_pref("content.switch.threshold", 750000);
user_pref("nglayout.initialpaint.delay", 750);
user_pref("network.http.max-connections", 32);
user_pref("network.http.max-connections-per-server", 8);
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-proxy", 8);
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-server", 4);
user_pref("dom.disable_window_status_change", true);

- migliora l' efficienza delle reti di distribuzione dell' energia elettrica, riducendo la quantità di potenza reattiva che i circuiti si scambiano, riducendo i costi di produzione e trasporto e quindi cooperando nel senso di un risparmio di risorse energetiche e ambientali.

- tende a ridurre le armoniche prodotte e quindi riduce lo smog elettromagnetico

Allora, cosa non fa il PFC ?

- non migliora la stabilità della tensione ! 
Un circuito alimentatore con o senza PFC funzionano altrettanto bene. Il PFC in genere non riguarda minimamente la parte di conversione della corrente da alternata a continua e tanto meno la stabilizzazione di queste tensioni.
Il circuito PFC riguarda la parte di correzione del fattore di potenza del carico presentato sulla linea di alimentazione dell' Enel. 
I più recenti circuiti di controllo che integrano le funzioni PWM con quelle PFC, unito ad una riprogettazione generale, hanno sicuramente dato origine ad alimentatori mediamente di ottima qualità. Questo non toglie che un qualsiasi alimentatore professionale (Lambda, Celestica, ecc) di 10 anni fa, senza alcun artificio specificatamente dedicato al PFC, fosse di gran lunga migliore di un ottimo alimentatore PC attuale. Mercati diversi e costi diversi, purtroppo.
Il problema della stabilità della tensione di uscita dipende non da una singola parte, ma dal complesso del progetto.

- non prolunga la vita dell' alimentatore ! 
Non è un sistema anti disturbi, non è un filtro contro le sovratensioni, non salva dai corto circuiti. Semmai è una ulteriore aggiunta di elettronica (nel caso di sistema attivo) che andrà ad aumentare i componenti soggetti a guasto. 
Il miglioramento del fattore di potenza non ha niente a che vedere sulla durata dell' alimentatore, con la sua sicurezza o con la soppressione di sovratensioni provenienti dalla rete.
Sicuramente la riduzione delle armoniche e il miglioramento del rendimento (ovvero la riduzione della potenza persa in calore) non possono che fornire una buona base per una maggiore durata dei componenti elettronici, così come la riduzione dei picchi delle correnti impulsive non può essere che benefico per condensatori e semiconduttori, ma la vita del prodotto dipende da come è stato progettato e realizzato e non da una singola innovazione. 
Posso benissimo avere cos phi = 1 e onda perfettamente sinusoidale, ma se poi per economia ho utilizzato componenti al limite del dimensionamento, la durata sarà proporzionale a questi e non a quelli.

- non migliora il rendimento dell' alimentatore ! 
In primo luogo, PFC attivo migliora il fattore di potenza e PFC attivo dovrebbe migliorare il fattore di alimentazione, comprendendo la correzione della forma d' onda. Ma se PFC passivo ha un extra consumo minimo dovuto alla piccolissima caduta di tensione sulla bobina, PFC attivo, per il suo funzionamento, richiede una certa potenza , che, nei casi peggiori, può arrivare al 10% di quella transitante. Che il pre regolatore PFC impieghi energia dovrebbe essere ben documentato dalle foto delle pagine precedenti dove è ben evidenziato che i semiconduttori richiedono discrete alette di raffreddamento, proprio perchè disperdono in calore una buona potenza, potenza che sicuramente non finisce nello switch principale. La correzione del fattore di potenza è elemento utile al grosso utente industriale che, altrimenti, si troverebbe a pagare bollette salate di energia reattiva e che, solitamente, agisce con una correzione del cos phi con metodi passivi, piuttosto che del fattore di forma con metodi attivi; la perdita di potenza è assolutamente trascurabile rispetto al risparmio.
Per quanto riguarda un piccolo carico come l' alimentatore del PC sarebbe da verificare strumentalmente la realtà della situazione di rendimento con e senza il controller PFC, sopratutto per i pre regolatori. E' ragionevolmente prevedibile che, a fronte di un miglioramento sensibile del rapporto tra Potenza Attiva e Potenza Apparente ci si trovi con un peggioramento del rendimento inteso come rapporto tra Potenza Attiva assorbita dalla rete e potenza resa sulla bassa tensione. Ovvero l' alimentatore PFC, principalmente se attivo, costerà in bolletta Enel più di uno identico senza PFC. Ma anche ammettendo che la perdita del controller PFC sia limitata e trascurabile, va considerato che un alimentatore che presenta sulla linea un fattore di potenza 0,9 progettato male dissiperà in calore più energia di uno con un fattore di potenza 0,7 ben progettato : il rendimento, se lo consideriamo come rapporto tra la potenza elettrica assorbita dalla rete e quella resa sulle uscite in corrente continua, dipende in gran parte dall' efficienza dello switching, non dal valore del cos phi.

E' essenziale comprendere che la correzione del fattore di potenza va a migliorare è quello dato dal rapporto tra la Potenza Apparente impegnata dalla rete e la Potenza Attiva. Ma questa Potenza Attiva prelevata dalla rete deve ancora essere “trattata” dalla sezione switching dell' alimentatore; il rendimento di questa parte sarà valutabile come rapporto tra la Potenza Attiva assorbita e quella resa sulla bassa tensione. Se questa sezione switch mode è mal progettata, il suo rendimento sarà basso, indipendentemente dal rapporto tra la Potenza Apparente e quella Attiva prelevate dalla rete !
Quindi affermare che il PFC determina il rendimento complessivo dell' alimentatore è ben poco corretto.

E ricordiamo pure che la potenza Reattiva NON finisce in calore, in quanto non compete a circuiti resistivi, ma induttivi e capacitivi, per cui da un basso cos phi non dipendono strettamente neppure aumenti di temperatura dei componenti. Come abbiamo detto, il PFC che agisce col riportare in fase corrente e tensione e quindi col minimizzare la componente reattiva, non modifica minimamente il sistema switching che converte la tensione primaria in quelle secondarie. Per cui PFC passivo e PFC attivo con pre regolatore, se ben modificano il rapporto P/S, ben poco intervengono sul rendimento dello stadio di commutazione.
Stiamo parlando di alimentatori basati su circuiti SMPS, in cui la maggior parte delle perdite di potenza dipendono dai cicli di commutazione dei semiconduttori, compresi i raddrizzatori : è facile notare che in un circuito standard l' aletta di raffreddamento maggiore compete ai diodi sul lato a bassa tensione. Utilizzando tecnologie più complesse, come quella del raddrizzamento sincrono, si possono ridurre queste perdite ed aumentare il rendimento. Ma questo non ha niente a che fare con il PFC normalmente inteso. Possiamo dire che una buona progettazione che tenga conto della necessità di abbattere le perdite porterà sicuramente ad aumento del rendimento complessivo inteso come rapporto tra la potenza attiva assorbita dalla rete e quella resa sul lato a bassa tensione, indipendentemente dal PFC. PFC e rendimento complessivo possono essere legati solo da una revisione del progetto dell' alimentatore in questa direzione.

- non “altera la forma d'onda della corrente in ingresso e conduce a diversi effetti benefici”, almeno non nel senso taumaturgico-miracolistico che pretendono gli estensori di questo “panegirico al PFC”. Chi andasse ad osservare le forma d' onda di buona parte degli alimentatori “PFC” troverebbe ben altro che le perfette sinusoidi della teoria, in quanto il raggiungimento di un rapporto tra Potenza Apparente e Potenza Attiva conforme alle normative si può ottenere anche in presenza di forme d' onda alterate. Di per se non è per nulla funzione del PFC , inteso come riduzione dell' angolo di fase, la riduzione della “corrente delle armoniche”. Come si è cercato di chiarire, la forma dell' onda e la sua fase sono cose ben differenti. Sicuramente va detto che il riporto a fattore unitario può comportare una diversa forma d' onda e, in questo senso, una riduzione dei disturbi elettromagnetici riflessi sulla linea di alimentazione. Inoltre, data la tendenza dei circuiti switching ad assorbire correnti non sinusoidali, una sistema che permetta il ritorno ad una forma quanto possibile sinusoidale è ideale sotto molti aspetti. Va ricordato che i problemi di generazione di disturbi ad alta frequenza non sono causati da un basso fattore di potenza, bensì dalla natura stessa del circuito a commutazione (switching mode) che costituisce il fulcro degli alimentatori PC classici. Corrente e tensione possono essere in perfetta quadratura (cos phi = 0) pur essendo perfettamente sinusoidali (ovvero niente armoniche) e produrre Potenza Attiva = 0, mentre si può avere corrente e tensione in perfetta fase, ma con forma d' onda alterata, squadrata, a gradini o triangolare, ovvero afflitte da una marea di armoniche e ritrovarsi comunque senza Potenza Attiva. Di nuovo, PFC e forma d' onda sono legati solo da una revisione del progetto dell' alimentatore che tenga esplicitamente conto dell' effetto dei fattori di forma delle correnti e provveda sia ad una messa in fase tra corrente e tensione (correzione dell' angolo di fase), sia ad una correzione della forma.

In pratica, data la sensibile componente armonica, fattori di potenza elevati, prossimi a 1, potranno essere raggiunti solamente con il riportare la forma d' onda alla sinusoide pura.

E, tanto per ridere, diciamo anche che : 

- PFC non “ripartisce il carico dell'alimentatore sulle varie linee in base alle esigenze del sistema”, 
non ci pensa neppure, non è il suo compito . 

- PFC non ” riduce qualsiasi interferenza elettrica”. 
PFC non è una protezione contro i fulmini o un soppressore EMI. Sicuramente, come detto, una revisione del progetto che miri ad un miglioramento dell' efficienza probabilmente darà anche il risultato di un abbattimento dei disturbi, ma semmai quelli che l' alimentatore produce, non quelli che arrivano dalla rete, compito questo di altri componenti. 

- PFC non “rende idoneo” l' alimentatore a niente, salvo a rientrare nei termini previsti dalle leggi europee. 
La riuscita di pratiche negromantiche come la convocazione dello Spirito dell' Overclock e funzionamenti 27h/24 dipendono da altri elementi. 

- PFC non è un cambia tensione automatico e non ha niente a che fare con la possibilità dell' alimentatore di ricevere una gamma estesa di tensioni di ingresso. Questa caratteristica dipende dalla circuiteria implementata dal progettista e non dalla correzione del fattore di potenza. 

- PFC non ha niente a che fare con una ” protezione delle periferiche”. 
Non è nè un OVP (Over Voltage Protection) nè un OCP (Over Current Protection) nè un controllo di sovra potenza o sovra temperatura. Queste funzioni sono eventualmente svolte da altre parti del circuito che niente hanno a che fare con PFC. Certamente anche un semplice pre regolatore PFC, generalmente integra il proprio sistema di protezione, ma questo non ha riferimento con la sorveglianza del lato a bassa tensione. 

Sostanzialmente andrebbe ricordato che i venditori di auto, per la maggior parte, sanno cosa vendono; i venditori di PC quasi mai.

I data center di ultima generazione devono garantire prestazioni sempre più spinte e consumi ridotti per far fronte a pressioni su costi e time-to-market prima assenti. Processori più potenti per aumentare le prestazioni per watt non bastano. 
La latenza, il ritardo che si verifica quando i dati trasmessi viaggiano attraverso le connessioni di rete, sta diventando un fattore determinante. 
In applicazioni Hpc (High Performance Computing) che impegnano anche decine di migliaia di processori, pochi nanosecondi in più di latenza hanno un impatto considerevole sulla velocità del sistema. Secondo Douglas O’Flaherty, division manager dell’Hpc Commercial Segment Boston Design Center di Amd, per minimizzare la latenza del sistema bisogna agire sulle connessioni fra schede e a livello chip-to-chip e usare le risorse di memoria in modo più efficiente. 
Questo è possibile se si sostituiscono le interconnessioni di tipo proprietario con una tecnologia punto-a-punto, più flessibile e a larga banda come Hypertransport. Lo standard è promosso dall’omonimo consorzio, fondato nel 2001 da varie società fra cui spiccano Amd, Nvidia, Sun, Apple e Cisco. 

Dai server ai videogiochi 
Secondo Mario Cavalli, general manager del consorzio, i punti di forza della tecnologia sono la larghezza di banda, la latenza ultra-ridotta, la modularità e la presenza dell’interfaccia nativa in molti processori di Amd, Transmeta (specialista in microchip a basso consumo), Broadcom e Pmc-Sierra (che sviluppano chip per apparecchiature di rete). 
La memoria del sistema e le periferiche sono connesse direttamente alla Cpu, eliminando i colli di bottiglia dei server tradizionali. La tecnologia, inoltre, è già stata integrata in alcuni server di Sun, Ibm e Hp e in pc, router e persino console di videogiochi, come Xbox di Microsoft. 
Le applicazioni spaziano dal campo scientifico all’industriale, medico, militare e delle comunicazioni. 
La società di analisi Idc stima che nel corso di quest’anno saranno vendute complessivamente 200 milioni di porte Hypertransport. Uno dei più potenti supercomputer Linux al mondo, che si trova presso il Japan National Institute of Advanced Industrial Science, è basato su questa tecnologia: con 1.058 eServer 325 di Ibm e 2.116 chip Opteron offre una potenza di calcolo di oltre 20 Teraflops, 20 mila miliardi d’operazioni al secondo. 

La terza release 
A fine aprile è stata introdotta la versione 3.0 dello standard, che raddoppia le prestazioni della precedente. 
La velocità di clock massima è di 2,6 GHz, per una larghezza di banda aggregata di 41,6 Gbyte/sec e 20,8 Gbyte/sec (e 166,4 Gigabit/sec) per link. Hypertransport 3.0 consente di gestire meglio le risorse nei grandi data center ed evita inutili repliche delle risorse stesse. Rende possibile, inoltre, modificare dinamicamente la frequenza e l’ampiezza di un link. E abilita le funzioni solo quando è necessario, riducendo i consumi complessivi di potenza e aumentando l’affidabilità. 
Diversi fattori rendono i prodotti Hypertransport poco costosi. Lo standard è «royalty free» ossia è disponibile liberamente a tutti i membri del comitato. La sua modularità intrinseca semplifica il progetto diminuendo i costi e l’occupazione di area su scheda. Inoltre, le nuove specifiche sono pienamente compatibili con le versioni precedenti e con i sistemi Pci.

agg agosto 2008

Sono state ha rilasciate le nuove specifiche 3.1, grazie alle quali la velocità massima dei link Hypertransport passerà dai precedenti 2,6 GHz delle specifiche 3.0 agli attuali 3,2 GHz.

La conseguenza diretta è la possibilità di raggiungere una velocità di trasferimento dei dati di 6,4 Gigatransfers/s; utilizzando un collegamento a 32 link si possono raggiungere 51,6 Gbytes al secondo di bandwidth aggreata a disposizione, considerando i due fronti di trasferimento dei datu.

Oltre alla frequenza di clock di 3,2 GHz, i link HyperTransport 3.1 potranno essere configurati anche ai valori di 3 GHz oppure 2,8 GHz, a seconda delle necessità dei vari partner del consorzio che decideranno di sviluppare prodotti di questo tipo.

http://ramlist.i4memory.com/ddr3/
http://ramlist.i4memory.com/ddr2/
http://ramlist.i4memory.com/ddr/

Suggerimento..i chip migliori per overclock presenti sulle DDR2 sono i micron D9, i migliori in assoluto i D9GKX (ovviamente  )..a voi la scelta!

1. NON sono ammesse discussioni/messaggi riguardanti crack, warez e qualsiasi cosa che vada contro il copyright
2. NON sono ammesse discussioni/messaggi riguardanti argomenti contrari al buon senso e buon gusto comune (pornografia et similia)
3. Niente SPAM.
4. Vi invito a usare caldamente nel titolo le diciture [Windows]"nome del problema" – [Linux]"nome del problema" - [Mac]"nome del problema" e questa per problemi software in generale